百湖律所2023年度3月份模擬法庭——白某訴李某不當?shù)美m紛
2023年3月29日在百湖律所辛志勇主任及業(yè)務指導委員會主任黃小雨律師的組織下，黑龍江百湖律師事務所開展了2023年度3月份模擬法庭活動，該模擬法庭依托真實案例并進行一定的改編。本次模擬法庭的代理人及“法官”均由本所的五位律師分別擔任。經(jīng)過沉浸式的庭審模擬后，大家對此案件進行深度討論與剖析。
以下為此次模擬法庭的案例簡括：
案情：原告白某與被告李某為戀愛關系持續(xù)1年之久，戀愛期間二人一直異地，偶爾被告會到原告所在地與原告約會，期間原告給被告轉賬200 000元，被告提出分手后，原告要求被告返還全部轉賬金額。
原告主張：原告將大部分工資均轉賬給被告，由被告保管并用于未來結婚，應屬于以結婚為目的的附條件贈與（彩禮），現(xiàn)因被告提出分手，附條件的贈與無法成立，故應全部返還。原告提供轉賬記錄及微信聊天記錄截圖、通話錄音等證據(jù)來證明自己的主張。
被告辯稱：**，原告轉賬給被告的200 000元應認定為贈與，且200 000元均用于原被告共同的消費支出以及被告去看望原告所花費的路費，同時二人存在互相轉賬的情況。第二，被告對原告提交的聊天記錄的真實性存疑，因為聊天記錄無法與原始載體核對且均不完整，無法聯(lián)系前后內容體現(xiàn)被告的真實意思表示。被告提供轉賬記錄證明在戀愛期間被告曾轉賬給原告10 000余元以及生活花銷170 000元以及20 000元為看望原告所花銷的路費。
“法官”評議：本案的焦點為200 000元轉賬的性質，該轉賬是以結婚為目的的附條件贈與還是戀愛期間的贈與？“法官”認為對于200 000元轉賬的性質，綜合本案原告提交的聊天記錄及每月高額且基本固定的轉賬金額，應屬于以結婚為目的的附條件贈與行為。但20 0000元中：1.被告轉賬給原告的10 000元，原告認可且有轉賬記錄予以佐證，屬于原被告之間戀愛期間正常的轉賬往來，應予以扣除。2.被告主張的170 000元生活花銷中有大量購買奢侈品與美容的花銷，金額高達120 000元，此部分不符合戀愛期間正?；ㄤN范圍，應予以返還。其余50 000元生活花銷有支付記錄等佐證，應予扣除。3.被告主張的20 000元路費有票據(jù)予以佐證且原告無異議，應予以扣除。故被告應返還原告120 000元。